2015年11月5日，杭州西湖区市场监测局召开了公众向森林花环店报告。我们发现墙壁，专栏，产品展示柜，党的西侧各方，有“最高”和“最有气味”和栗子用纸袋中的“最特别”。

2016年3月22日，杭州西湖区市场监督锦绣（杭州）城市角色管理办公室[2015]534行政惩罚的决心

2016年8月10日，杭州市场总监（杭州）市局（杭州）城市角色管理卷曲[2016]第139号管理的重新考察决策决定

2018年5月21日，杭州西湖区法院（2016年）号 240，没有。 240，没有。 240，中国浙江省。

方林府的散步宣传了“大多数”的判断

2018年9月7日，杭州中级法院（2018年）浙江1月511日行政判决;

2020年1月2日，浙江海王队再次重试。

6月2020年6月，披露文件：

浙江高级人民法院

政策政策

（2019）zhexing。64.

重新检查员（一个审议原告，二次试用期）杭州西湖区西湖区林林78号浙江省西湖区78号。

操作员潘清，女性，汉恩友好，我住在乌奇君州县。

代理人方福图建立了一名庞庆联丈夫和方林花环商店的一名员工，浙江省浙江省人民，汉族·汉族。

申请人（法官被告，第二次审判是先决条件）杭州西湖区市场监督管理局场号 浙江省杭州西湖区593。

法定代表余建军，董事。

杭州西湖区的员工唐金良代理商监督管理局。

委托代理人张耀兴上海汉海律师律师。

申请人（法官被告，第二次考试被上诉）杭州市市场监督管理局，瑞士博览会号 浙江杭州江鹰区奉式东路109号。

法定代表范建军，董事。

作者由代理人杭州市场监督员委托委任。

杭州西湖区方林毛皮花（以下简称杭州西部Nishi商店）杭州西湖区市场监督员（以下简称西湖区监管局），杭州市场欢迎局（以下简称杭州市董事）预防和行政复苏杭州中级法院案件（2018）浙江省01 511 2018年9月7日的行政法官。申请文字到医院。

法院根据法律审查了此案，然后组织了2019年6月11日进行调查的所有缔约方。重新试验申请人林福装饰商店确认代理人的富士委员会，委托代理人唐亮，张炎。杭州市监督局委托法院提到的机构参加了调查。此案现在已审查。

方林富花环商店附加了另一项综述。

首先，西湖城市角色（杭州湖）市政厅管理办公室（2015年管理员惩罚确定’程序是一个严重的非法违法。200.000元的罚款属于大量的管理惩罚，应该有小组讨论书面记录。申请人提交的“行政处罚”和“案例核表”尚未被证明是合适的承运人“集体讨论”。集体讨论的认可业务应是正式会议或讨论记录。申请人没有提交没有群体的没有讨论集体讨论记录。该程序是严重的非法。

其次，确定了度假罚款决定。通过重新评估发布的广告单词包括“百度，百度，标题”，方括号[]“。网站百度领先的消费者，LEARS仅选择合理的消费申请人破坏印刷品，以确定批准批准不利内容的事实。而且事实上，真实行为未发现它尚未确定的事实没有被确定，例如非法行为是否开始和停止，以及有用的事实未识别重审申请人未被识别。没有确定的事实。中华人民共和国违反行政处罚（以下简称管理刑罚）是全面的，需要公平调查目标。收集相关证据的事实尚不清楚。

第三，重要罚款决定申请法律错误。重要的惩罚决策仅适用于人民共和国广告法（以下简称广告法案）。无管理罚款是惩罚和教育，轻，放松，豁免等的复合原则。法律适用于它应该取消而不会改变的错误。答案的惩罚识别申请人员没有相同的非法活动，并停止非法活动，但“广告使用绝对使用绝对使用”命令停止。不匹配

第四，重要的惩罚惩罚显然是不合适的。

从发布时间开始，栏目广告将于2015年11月2日发布。换句话说，执法人员三天前通过，无论其他地方，期间都很短。

从释放的位置，只有被激励的消费者才能前往西侧，柱子，展示柜，散装袋和商业地点的商务场所。

来自发表的内容，广告词包括杭州的“百度”一词，“百度”和其他单词。它不一定导致误解消费者。结果不受类似产品和服务的局部退化。

来自释放释放的大多数广告载体由申请人本身制作。该部件写入刷子，此表格相当于一般业务口头。它不能被愚弄，导致消费者误导。

从同样的情况下，将显示金额。从2016年西湖市监督局，西湖市监督局使用绝对条件调查了20多个非法案件。最低罚款仅为700元。大多数罚款都是15，它少于000 00。

从居民的一次性收入从居民的一次性收入，在2017年，浙江居民的每个人均一次性收入为4，这是2046元。200.000元的罚款相当于常规居民的四年或五年的收入。即使在变化后是10000元，它也显然超出了普通人的范围。不满足比例原则。

根据需要取消第二次试验判断的法律重返期试或重试克服。

西湖监督局答复：

首先，惩罚决策程序的程序是合法的。诉政府惩罚有完全证据。已经讨论过。被访者没有义务向申请人讨论书面记录员。

其次，度假罚款决定明确决定了事实。被申请人在行政处罚过程中决定的事实。事实上，拒绝批准的决定，以确定第二审法院确定的事实。

第三，法律适合申请法律。重新测试申请人有一个已知的法律错误，决定应用诉讼错误？？我相信它是。应采用矛盾。

第四，确定请愿罚款。受访者正在完全思考惩罚决定过程中的各种数量。使用合法配额选择最小痕迹。申请人提交的“杭州西湖广告中通过绝对使用的惩罚”清单。案件和案件在案件中列出的不同于时间，非法内容，伤害影响以及纠正条件。它不等同。

首先，第二个测试判决是不合理的。法院提示法院根据法律拒绝餐厅。维护市场上公平竞争的顺序，以保护信贷的法律权利和利益。

杭州市监督局没有在法律期间提交对法院的书面答复。

法院举行

在这种情况下，主要争议的重点是西湖监督局的惩罚决定是否会确定事实是否明确。应用方法是正确的。管理计划是否合法或不合金额。

首先，很明显这一事实是否清楚。重新审视认为，释放发布的广告包括“百度，百度，顶级名称”，方括号[]“。引领其合理的消费意味着消费者对网站百度申请人受到申请人的事实，即只有批准的申请人所识别的内容是不利的。

调查，方林花环店“方林林园商店杭州最好的商店”，“方林府最佳型号”，“方林富型”，“杭州最佳水果店”在商店西侧墙柱中的产品展示柜，两个产品释放了“中国最佳和最优质的荔枝干燥”，并将产品介绍委员会“2015年新发布的中国是最美丽，最优质的山口栗子”等待。对于手写的内容，这家商店的栗子在展示柜外，它是中国最好的。它也是最好的栗子，“产品包装袋”，杭州最特别的光谱商店“印刷”杭州最好的栗子“。

与此同时，据西湖市监督局称，林富Gargo产品的原来托管林FU的代表签署了确认。Mountain Linfu Garnish商店墙场广告在打印商店后发布。内阁的广告是手写的。在打印显示柜外的AD系统后，您将发布它。封装广告是设计的，可靠的印刷。

广告违规行为的基本事实是显而易见的。重新审查申请人支持请愿书的决定，以确定构成广告的非法行为的事实，无法建立。

其次，申请是正确的。就广告违法行为行政处罚的情况，除了适当的广告方法的具体规定外，确定惩罚和幅度类型。应遵循管理惩罚所确定的基本原则和系统。整合可能有轻，放松或管理惩罚。

具体而言，在这种情况下，广告方法的第57条规定了这一广告的非法活动的一般情况和情况是严重的。但是，法律规定了光线的情况，并没有被误解。在这种情况下，根据这项规定，西湖市医疗学将根据本规定决定是否是非法行为。罚款金额为“200，￥2000年不到100万元，不到100万元，不到一百万元，不到100万元，不到一百万元，或超过一百万元，200，000.

可见，基本上，站适用于广告方法。申请人拒绝申请申请申请申请申请表，以应用适用于应用广告方法的应用的广告方式，这适用于政治惩罚行政处罚。无论是否符合可减轻或行政处罚所指明的处罚，事件会分析适当的罚款吗？

第三，管理进程是合法的。在本案中，各方之间的冲突侧重于行政处罚是否决定讨论合同讨论程序。这一关键是申请作者的西海市监管局足以完成惩罚程序的证据。

重新审查员认为，集体辩论的认证承运人应该是正式的诉讼或讨论记录。申请人西湖市监督局的“行政处罚行政处罚”和“案例核表”和“案例核表”不足以证明讨论行政处罚行政处罚。申请人的西湖监管局认为，“行政处罚和审查文件”和“案例护理纸”足以证明行政处罚行政处罚在一起。在识别申请人的辩论中讨论了文件记录毫无义务。

在这种情况下，西湖市监督局第一次试验，“行政处罚”和“案例成核泡沫”被证实为证据证明。在上表中，在事件发生时明确记录了行政处罚。

杭州市监管局决定的管理决定确定了这一事实，它也明确记录，2015年12月28日，收到申请人（西湖市监督局）案件，委员会，在第二次测试程序，西湖市Sunimivision局还解释和描述。因此，证据证明证据证明，证明由决定管理惩罚的人所代表的人员赋予行政处罚决定。

不同和第二审议行业，西湖市监督局决定推出行政处罚，并指出，杭州市监管人员重新审视抵抗抵抗，超过实惠的时期。您可以根据法律确定非法法律。从决定改变和取消行政处罚的变革和行政复苏的角度来看，申请人批准了非法适用管理处罚程序的原因。我无法建立它。

4，金额是否合适。在广告中使用“最好”以使用绝对使用。误解消费者并不容易，它可能不会通过类似的产品和服务当地恶化，因此法律被禁用。

在这种情况下，它是在杭州运营，方林富花环作为运营商创造了更高的可见性。使用广告的绝对状况将对其他运营商的公平竞争产生不利影响。由此产生的社会危害不能忽视。它现在在管理过程中纠正。改变了“大多数”的非法广告语言或涂层后的“真实”字。但是，“大多数”这个词仍然很清楚，整改并不彻底。

可见，“申请人的非法行为尚未达到行政处罚方法，”“非法行为在时刻略有确定。没有有害的结果。不要给行政处罚，“必须促进实施非法活动的广告。

但是，在此期间，应识别以下因素，并应包括在管理惩罚的情况下。

起初，案件广告违规是不长的。它主要显示在建立内外。与电视相比，诸如网络之类的公共媒体，观众较小。

由非法广告推出的商店和产品，是普通人的服装店及其营销。判断专业知识并不重要。消费者的误解程度相对有限。

第三，主观过错和申请人的故障。在西湖城市监督局听证会中听证会的过程中，重新考察申请人进入了错误的表达。西湖市监督局的规定适用于杭州法规的规定，管理处罚的症状“决定迁移公司的症状没有积极的暂停案件，其违反非法行为的违法行为。

可以看出申请人实施的广告活动是社会伤害但不严重。行政处罚的实施需要遵守行政处罚，本质，情节和社会不利水平行政处罚。原则上，惩罚和教育的结合，您需要纳入案件，以减少罚款，同时根据法律授予行政处罚。

西湖市监督局在这种情况下发现了一个基本的事实。此外，鉴定了上述因素并掺入了范围。然而，行政处罚决定的行政处罚，这些行政处罚，不全面确定申请人违法行为的非法活动等所有因素，这些因素是通过全面考虑的行政处罚明显无能为力。考虑到相关问题，在程序中考虑。根据第77条，中国管理程序法第77条，行政处罚是显而易见的，人民法院可以决定。

为了减少缔约方，法院没有通过决定撤销行政处罚和重建西湖市的日落渠道。事实上，它有所有案例是一项燃料，以确定行政处罚决定的决定是10万元。与此同时，不明确的重新考察决定，以维持惩罚决定。第二审法院的决定拒绝了上诉。norder以维持原始判断。

Fanglinfu-andcome的团聚申请不符合中华人民共和国管理诉讼法第91条规定的情况。据最高人民法院根据中华人民共和国行政程序法案的应用，第16条第二段和规则如下。

激活杭州和西湖区芳林堡储藏店的餐厅。

（此页面的内容）

法官张日？WOMBO

马梁

审判张宇。

2002年1月2日

法国官方帮助Azo Xiuhua。

羊毛

以前的热门文字：

商标专利版权进程发布信息泄露

MK反向混淆商标公告表达。

版权法固定展位

电子商务平台指南补偿标准在线游戏规范

乔丹25级Takeda Rice Sueda Dawu Dalang Martyrs

台北西威火山精细成本

结论费用100，000红牛咨询费

证据表演雕像雕像中小型阿里巴巴

：备注“名称+单位”和通信组：

显微镜：67326411

下载干燥产品学习图书馆回复“商标分析”下载“常设商标问题分析”

回复“专利指南”下载“北高高法庭专利inf.定义指南”

回复“版权指南”“下载”北方高法庭版权侵权试用指南“